Ⅰ. 序 論
1. 硏究의 目的
정부 수립 후 50년만에 이루어진 여․야간 정권교체로 탄생한 국민의 정부가 민주주의와 시장경제의 병행발전이라는 국정목표로 IMF의 슬기로운 극복과 경제개혁에 많은 노력을 기울여 왔다고 할 수 있다. 그러나 올해 들어 내년의 총선과 맞물린 대통령 선거 공약 사항
대통령제의 핵심인 대통령과, 입법부/사법부간의 관계를 살펴보고 미국의 사례를 참고하면서 비교 분석해 보겠다. 이를 토대로 취사선택된 대안들을 우리나라의 상황에 시사점으로 적용시켜 볼 것이다. 그리고 우리나라 대통령제와 그 핵심기관(대통령-입법부/사법부)간 관계의 나아갈 방향을 모색해
牽制와 均衡’을 취하게 하며 주기적인 선거를 통해서 주권자인 국민에 대해서만 그 정치적 책임을 지게 하는 것이 그 본질적 요소로 되어 있는 제도이다.
大統領 中心制는 미국 헌법의 제정과 동시에 탄생되었다. 미국 헌법은 청교도주의의 종교적 전통, 영국의 대헌장을 비롯한 각종의 권리장전에
억제하는 기능
ⅳ) 대립된 정치세력간에 타협을 촉진하는 기능
ⅴ) 연방제 국가에 있어 聯邦과 地邦에 관할에 관한 분쟁 해결
2. 위헌법률심사제의 근거와 한계
㉠이론적 근거
ⅰ) 違憲法律審査制가 일반법원형(미국)이나, 憲法법원형(서독)이냐 정치기관형(프랑스)이냐에 따라 반드시 같지 않다
막기 위해서는 행정이 公開的으로 이루어지도록 함으로써 不義에 관한 인간의 性向이 발동되지 못하도록 牽制하는 것이 가장 效果的이라는 생각을 할 수 있으며, 民主主義는 바로 이러한 생각을 바탕으로 성립한 것이기 때문에 行政의 公開性은 民主行政의 가장 으뜸가는 條件이 되는 것이다.
견제할 수 있으리라는 전략적 계산에서 나온 것이었다.
한편, 영국은 미국과 같은 원칙도 없었고, 프랑스와 같은 직접적인 안보 목적도 없었다. 영국의 목적은 유럽에서 해군력의 우위 확보와 조속한 시일 내에 유럽경제를 회복시켜 해외시장을 확보하는 것으로써 프랑스와 독일의 세력 균형수립에
견제와 균형원리를 살릴 수 있다는 것이다.
1-4. 대통령제의 단점
이에 대하여 단점은 다음과 같다. ① 이 제도가 18세기의 권력분립주의에 의한 국회와 행정부 간의 독립과 견제를 그 원리로 삼고 있기 때문에 법상 동격의 지위에 있는 양자 사이의 대립 및 억제로 인한 시간적 ·경제적 낭비를 가져
견제
하는 데까지는 이르지 않았다(이리에 1993, 117). 따라서 일본은 이러한 서구열강들의 동아시아에 대한 상대적 무관심을 적극적으로 이용하여 아시아에서 군국주의적 팽창을 적극적으로 시도할 수 있었던 것이다.
일본의 정치와 대외정책을 결정하는데 있어서 주도권을 쥐게 된 군부, 특히, 육군의